Awal minggu ni kecoh sekejapan pasal tweet ni, kan?
Isu ni dah selalu sangat Azizan Osman keluarkan.
Ini memang tektik dia nak trigger emosi orang, sebab dia tahu manusia lebih suka membincangkan hal negatif dari positif.
Selama ni pun, orang lebih suka bersembang hal buruk orang lain, jarang berhari-hari orang nak sembang benda yang baik-baik.
Tapi kalau benda buruk si anu buat 10 tahun lepas, now dia dah jadi baik, orang tetap akan korek hal 10 tahun lepas tu untuk dijadikan bahan bercerita.
Konsep inilah yang Azizan pakai.
Siapa yang pernah mendaftar dengan mana-mana kelas dia mesti perasan, right after tweet ni viral, ada masuk SMS pasal kelas terbaru dia, betul tak?
Sebab aku dapat, En Wan pun dapat.
Aku dah lama perasan tektik dia ni.
Apa-apa benda yang viral jadi pada dia, mesti SMS kelas terbaru akan masuk.
Tak, bukan aku sebelahkan si Azizan, tapi memang aku dah faham sangat tektik dia ni.
Kebetulan pulak Azizan dah banyak kes yang buatkan orang tak berkenan dengan dia.
Especially kes 8 PhD dia tu.
Disebabkan itulah apa je yang dia buat akan jadi perhatian dan kecaman.
But I guess, dia pun tak kisah sebab dia tahu walaupun dia hanya "menjual air liur" tapi apa yang dia sampaikan adalah betul.
Macamana aku tahu apa dia ajar adalah betul?
Sebab aku banyak baca motivational books and marketing books.
Apa yang Azizan cakap pasal strategi marketing, semuanya aku dah baca.
Tapi bak kata Azizan, tahu belum tentu buat. Ramai orang bila diajar, kata tahu. Tapi tak buat pun.
Maka sebab itulah aku join kelas dia untuk dapatkan cara nak buat.
Walaupun kebanyakkannya aku dah apply tapi sesekali nak jugak tengok cara orang lain apply macamana, just to make sure I am in the right track.
Cuma satu je "silap" Azizan ni - dia takde physical product yang dijual.
Disebabkan inilah kredibiliti dia sebagai marketing guru diragui.
Orang always question kelayakan dia sebagai seorang yang power in marketing [katanya] sedangkan dia sendiri takde produk di pasaran.
To be fair, kebanyakkan lecturer yang mengajar bisnes and marketing pun takde physical product.
In fact some of them takde bisnes pun tapi tak ramai yang question tentang tu, kan? Why?
Because dorang ada kepakaran on paper. Dorang ada title.
Title inilah yang buatkan mereka layak untuk mengajar orang buat bisnes walaupun mereka takde pengalaman buat bisnes, betul tak?
Ok aku nak cerita sikit apa yang aku alami a few days ago.
Aku dijemput oleh satu IPTA untuk bagi talk tentang entrepreneurship.
The program tu makan masa berhari-hari, tetapi aku ditawarkan slot setengah hari untuk bercakap pasal keusahawanan.
That day aku berjumpa dengan academician terlibat untuk present module.
To my surprise, salah seorang "pakar" kata module aku tak sesuai untuk students.
Katanya students are not ready with this kind of module.
Aku tanya dia balik, jadi modul apa yang sesuai untuk students?
Dia cakap aku kena sediakan notes and cerita tentang sejarah keusahawanan, bagi contoh tentang usahawan-usahawan berjaya, etc.
Aku smile and cakap "Sebagai orang dalam industri, kami mahukan bakal pekerja datang interview dalam keadaan dah ready untuk masuk industri. Jadi modul yang saya sediakan ini adalah dari sudut pandang saya selama 17 tahun dalam industri. Bila masuk dalam industri, kami dah tak peduli mereka tahu ke tak pasal sejarah keusahawanan, berapa orang jutawan ada kat Malaysia, development of global marketing and all. Kami nak orang yang datang interview dah ready untuk bekerja".
The "pakar" diam.
In fact meeting room jadi senyap sepi.
Tak, bukan aku nak tunjuk terer, but some people sangat sombong dengan kelayakan on paper dia, sampaikan dia rasa hanya cara dia saja betul.
Learning ada banyak cara.
Kalau nak suruh spoon fed dengan nota-nota, I am so sorry, orang dalam industri tak provide nota yang banyak.
I will teach you through exchanging experience, non-formal activities including games, group discussions, group presentations, virtual visit ke kilang proses makanan untuk tengok flow of the business, later buat role play sorang jadi customer sorang jadi sales mempromosikan product, etc.
This is what we orang insdustri do.
Maksud aku kat sini, sebagai academician, you jangan expect the same learning module kita akan ajar student.
Kalau we follow your module, then lebih baik you je yang ajar.
Ni aku share sikit modul teaching aku.
This is how we do it.
Kita nak students terbiasa dengan dunia industri, bukan depend pada nota-nota lagi dah.
Maybe kita provide nota 30% je, selebihnya praktikal terus supaya the moment you habis belajar you dah ready untuk masuk industri.
I tell you, sebagai orang dalam industri kita kalau boleh dah tak nak ajar selok-belok macamana cara nak buat sales, macamana cara nak tarik crowd, macamana nak communicate, macamana nak ice-breaking - LETIH!
Letih nak ajar semua benda from scratch.
Sometimes aku rasa terkilan bila sesetengah pakar memperlekehkan kredibiliti orang yang takde kepakaran on paper macam aku ni.
Walhal aku ada experience 17 tahun doing ACTUAL sales & marketing local and international sale.
Jadi product endorser pun pernah.
But to them pengalaman berbelas tahun doesn't count, unless ada tauliah on paper.
Jadi, perlukah aku dapatkan title Adjunct Prof baru suara aku sebagai orang industri didengari?
Berbalik pada kes Azizan Osman tadi, dia adalah salah satu contoh someone yang ada ilmu [marketing] tapi takde fizikal produk.
Produk dia adalah ilmu, tapi masyarakat tak iktiraf sebagai layak memberi ilmu kerana dia takde tauliah.
Aku pun gitulah agaknya.
Takde ilmu business secara formal, hanya ada experience.
Experience pun baru 17 tahun. Tak layak.
Maybe aku kena ambik MBA dulu pastu cukupkan berniaga sampai 30 tahun baru layak share ilmu.
